2022年8月31日 企业专利观察
8月30日，美国联邦第三巡回上诉法院对江苏M企业对美国PPG工业公司指控的侵犯商业秘密一案，做出裁决。
根据判决书显示，江苏M企业让一名PPG的前员工交出了属于PPG的商业秘密，然后利用这些商业秘密实施在某一特定产品上，并反过来与PPG竞争。
主审法官Jordan认为该案件中，江苏M企业在被PPG起诉后，只是在海外观望，却不应诉。直到PPG要求法院作出缺席审判，并由江苏M企业赔偿其不当得利时，才决定应诉。
但是法官认为江苏M企业的抗议太少，而且太迟了。因此认为这应该是江苏M企业牢记在心的教训，这种情况实际上就相当于江苏M企业承认了PPG的指控。
Jordan法官甚至在开篇就转用了伍迪·艾伦的格言：80%的成功是争取来的。以此来对江苏M企业并不是太积极的应诉态度提出了批评。
该案件是近年来涉及中国元素窃取美国企业商业秘密的又一典型案例。这些案件已经形成了大致两种固定思路：要么是华人窃取商业机密后交给中国企业，要么是美国公司前员工将商业秘密泄露给了中国企业。
本案属于后者。
根据判决书显示，PPG是美国一家世界500强企业，从事生产涂料、特种材料、玻璃等产品。像制造汽车、火车和飞机窗户、挡风玻璃等。
与本案相关的是PPG为一种用于飞机窗户开发的新型塑料，名为“Opticor TM”。2013年时，江苏M公司询问了前PPG员工托马斯·卢卡维纳（Thomas Rukavina）相关信息，该员工已经为PPG工作了35年，已经在2012年退休。
卢卡维纳参与了Opticor的开发，但是其与PPG之间签有保密协议。但是在2014年时，还是同意分享在PPG的商业机密。
根据美国联邦调查局探员在2015年接到PPG举报后，申请搜查令的一份文件显示，中国公司是希望该技术用于高铁动车的玻璃上面。